原本被認(rèn)為是勢均力敵的對決，最終呈一邊倒之勢。得益于恩里克出色的戰(zhàn)術(shù)部署，巴黎圣日耳曼踢出了本賽季最輕松的一場比賽，年輕球員們的天賦得到了充分施展，他們僅用60分鐘就殺死了比賽懸念，最終以大比分擊敗國際米蘭，令人信服地完成了歷史性突破。

【恩里克釋放強(qiáng)攻信號，小因扎吉無視防線漏洞】

在率隊一路通關(guān)的過程中，恩里克場均僅調(diào)整1處首發(fā)。巴黎圣日耳曼的中后場架構(gòu)較為穩(wěn)定，恩里克會根據(jù)對手特點(diǎn)來決定杜埃和巴爾科拉的出場順位。在半決賽對陣阿森納的次回合較量中，杜埃多次浪費(fèi)良機(jī)，但恩里克依然安排這位天才球員首發(fā)登場，這是巴黎圣日耳曼要爭取控球并主導(dǎo)比賽的信號。

恩里克布陣時以我為主，小因扎吉同樣有著自己的堅持。帕瓦爾取代比塞克，迪馬爾科的出場順位在奧古斯托之前，小因扎吉排除了理論上的最強(qiáng)防線組合，卻對半決賽階段的經(jīng)驗和教訓(xùn)視而不見，這位后來迪馬爾科連續(xù)犯錯埋下了伏筆。

【技術(shù)型中場做好鋪墊，沖擊型鋒衛(wèi)負(fù)責(zé)收割】

在連續(xù)淘汰三支英超球隊的過程中，巴黎圣日耳曼采用了兩種截然不同的比賽方式。面對擅長進(jìn)攻的利物浦和阿斯頓維拉，法甲巨人完成了極限壓制，幾場比賽都是用超過七成的控球率換來20腳以上的射門。對壘擁有英超最佳防線的阿森納，恩里克選擇誘敵深入，用讓出控球權(quán)的方式換來多次反擊良機(jī)?？紤]到國際米蘭的優(yōu)勢在于傳切配合和陣地戰(zhàn)傳中，巴黎圣日耳曼再次選擇全線出擊，達(dá)成以攻代守的效果。

國際米蘭選擇后發(fā)制人，這給了巴黎圣日耳曼通過高位壓迫搶開局的機(jī)會。上半場前半段，雙方的節(jié)奏和強(qiáng)度完全不在一個水平線上，等到小因扎吉和弟子們反應(yīng)過來，他們已經(jīng)0-2落后了。

巴黎圣日耳曼此役的首發(fā)陣容平均年齡（25歲96天）比國際米蘭（30歲242天）年輕5歲，這是歐冠決賽歷史上雙方先發(fā)球員的最大年齡差紀(jì)錄?；陔p方的實力和體能方面的差距，小因扎吉采取了后發(fā)制人的策略。國際米蘭沒有像半決賽次回合那樣搶開局，在己方半場布置防線時也刻意規(guī)避上搶和對抗，目的就是減少消耗，待比賽進(jìn)入焦灼態(tài)勢后再利用經(jīng)驗尋覓戰(zhàn)績，可惜的是，他們低估了法甲巨人“青春風(fēng)暴”的破壞力。

莫德里奇離隊，皇馬的“典禮中場”徹底走進(jìn)了歷史。恩里克在巴黎圣日耳曼打造的三中場架構(gòu)很有當(dāng)年“典禮中場”的神韻。

馬爾基尼奧斯和努諾-門德斯持續(xù)面對壓力時常有“短路”，杜埃和克瓦拉茨赫利亞把握關(guān)鍵機(jī)會時的表現(xiàn)還不夠成熟，巴黎陣容的首尾兩頭都存在著明顯的瑕疵，維系球隊下限的關(guān)鍵中場三人組。此前面對京多安、德布勞內(nèi)和伯納多-席爾瓦組成的“三冠王”中場，賴斯、托馬斯和厄德高組成的阿森納中場，以及利物浦的“邁巴赫”組合，巴黎三中場都展現(xiàn)出了高出一籌的水準(zhǔn)，此番再度碾壓對手完全是意料之中的事情。

在阿什拉夫反越位破門之前的上一波進(jìn)攻中，杜埃的內(nèi)切已經(jīng)制造了國米防線的混亂。巴黎的前場三人都是持球能力出眾的邊鋒，國米中場無法控制局面，后衛(wèi)們面對這樣的對手就會非常被動。

維蒂尼亞、若昂-內(nèi)維斯和法比安-魯伊斯都是技術(shù)和跑動力在線，具備“無限輪轉(zhuǎn)”能力的全能球員，國際米蘭給了他們太多的空間。當(dāng)巴黎中場能夠以熟悉的節(jié)奏高頻運(yùn)轉(zhuǎn)時，藍(lán)黑軍團(tuán)的防線就要面對源源不斷的壓力。從“常規(guī)賽”階段的8戰(zhàn)僅丟1球，到?jīng)Q賽前4場比賽丟9球，國際米蘭的防守質(zhì)量在賽季后期已經(jīng)出現(xiàn)了明顯滑坡，主動讓出控球權(quán)且放棄壓迫的選擇無異于自戕。

【“魔改”組合露怯，小因扎吉為信仰買單】

巴黎組建三中場時花費(fèi)了1.23億歐元，這對于他們來說不算巨款，但足以讓國際米蘭方面艷羨不已。過去數(shù)年間，馬洛塔采取了包括租借、免簽和提拔青訓(xùn)精英等方式，結(jié)合先租后買、分期付款和代金券做賬等手段，為小因扎吉搭建起了一套輪換陣容，在決賽中首發(fā)的三中場組合完全是少帥“魔改”所得。

姆希塔良和恰爾汗奧盧曾經(jīng)都是前腰，前者還拿過烏超聯(lián)賽金靴，巴雷拉在卡利亞里時期榮膺意甲搶斷王，他們?nèi)缃竦奈恢门c打法都與當(dāng)初有所不同。在防線身前堆積10號球員，優(yōu)點(diǎn)是可以在高壓下保持流暢的傳遞，缺點(diǎn)就是在需要龜縮防守時會比較吃力，既然可以在拜仁慕尼黑和巴塞羅那的“殘陣”前丟掉9球，那么此役面對狀態(tài)火爆的巴黎遭遇大比分失利也是情理之中的事情。

為了彌補(bǔ)中場球員的缺陷，小因扎吉要求鋒線和防線球員要及時提供“補(bǔ)給”，通過加強(qiáng)縱向聯(lián)系來緩解隊友的壓力。在連續(xù)淘汰拜仁慕尼黑和巴塞羅那的過程中，國際米蘭出球時的策略都是優(yōu)先選擇地面連續(xù)傳遞，巴斯托尼等人帶球前插破局，當(dāng)后場壓力較大時才會長傳聯(lián)系前線橋頭堡，由馬庫斯-圖拉姆和鄧弗里斯穩(wěn)住球權(quán)后再展開隊形，此番面對巴黎圣日耳曼時也是采用相似方式解困。

整體強(qiáng)度不足，即便馬庫斯-圖拉姆拿下了第一落點(diǎn)，其他球員也很難快速跟進(jìn)形成有威脅的攻勢。

隊友普遍狀態(tài)低迷，馬庫斯-圖拉姆是為數(shù)不多表現(xiàn)正常的藍(lán)黑戰(zhàn)士，其展現(xiàn)出的橋頭堡屬性，使得國米可以持續(xù)將進(jìn)攻發(fā)展到前場。藍(lán)黑軍團(tuán)的主要問題是缺少速度，既沒有球員可以在前場持球突破，也不能在整體退守時下腳斷球，這在中場技術(shù)優(yōu)勢縮水且不敢上強(qiáng)度逼搶的情況下，顯得尤為致命。

巴黎的第二粒進(jìn)球是從底線發(fā)起的，反擊縱貫全場，國米球員全程沒能形成有效防守，藍(lán)黑軍團(tuán)缺少速度和下腳能力的弱點(diǎn)非常明顯。

在半決賽與巴塞羅那的“互捅”過程中，迪馬爾科的防守問題已經(jīng)徹底暴露，小因扎吉依然給他投了信任票（沒有首發(fā)奧古斯托），就是希望可以利用意大利國腳的傳跑能力推動進(jìn)攻。為了避開巴斯托尼的協(xié)防，巴黎圣日耳曼依靠杜埃和克瓦拉茨赫利亞的個人能力絲滑般地完成強(qiáng)弱側(cè)切換，連續(xù)兩次讓迪馬爾科淪為進(jìn)球的背景板，一舉奠定勝局。

【亡羊補(bǔ)牢為時已晚，意外傷病終結(jié)最后懸念】

帶著兩球落后的劣勢進(jìn)入下半場，小因扎吉被迫改變了比賽策略。迪馬爾科、姆希塔良和帕瓦爾被換下，替代他們的球員是奧古斯托、扎萊夫斯基和比塞克，這是加強(qiáng)對抗和沖擊，以及提升定位球進(jìn)攻效率的信號。

在全隊能量迅速衰減的情況下，巴雷拉必須靠近防線來完成銜接任務(wù)，前場需要增加一位“影鋒”來利用雙前鋒制造出的空間，弗拉泰西原本是完成這一任務(wù)的理想人選，相對開放的比賽格局也有利于他的發(fā)揮。令人唏噓的是，比塞克出場后僅8分鐘便在一次帶球推進(jìn)中傷到了大腿肌肉，小因扎吉被迫對右中衛(wèi)位置進(jìn)行二次調(diào)整，阿斯拉尼隨后替換恰爾汗奧盧出場，此前連續(xù)兩次完成關(guān)鍵絕殺的弗拉泰西未能獲得亮相機(jī)會，國際米蘭徹底失去了翻盤希望。

【總結(jié)】

當(dāng)年首次獲得歐冠決賽門票時，巴黎圣日耳曼的“牌面”實力處于下風(fēng)，最終輸給了弗里克麾下狀態(tài)爆棚的拜仁慕尼黑。距離里斯本之夜已經(jīng)過去了五年，法甲巨人曾寄希望于巨星戰(zhàn)略，連續(xù)遇挫后選擇了“平民化”路線。恩里克帶領(lǐng)年輕球員追逐潮流，以開放、包容和批判的精神完善戰(zhàn)術(shù)體系，在自我否定的過程中不斷接納新元素，最終在連克強(qiáng)敵的過程中完成了蛻變。